对国际展会替代性执法措施的评价

　　无论是意大利的一些国际展览制作采用的“知识和工业产权服务规定”还是瑞士巴塞尔国际钟表和珠宝展采取的专家组裁决方式，皆是国际展会组织者自行制定、实施的知识产权保护以及纠纷解决规则，并无公权力的介入。然而，这些规则却具有相当的权威性，相关的专家具有丰富的知识和阅历参展商必须遵守并执行相应的裁决。
　　无论是意大利的“知识和工业产权服务规定”还是瑞士的专家组裁决规范，都对权利人申诉的条件、被申诉人的答辩、证据的采集、展位展品及宣传资料的检查、裁决人员的组成以及裁决的程序等作出了详细的规定。这些规定具有明确性与针对性，契合国际展台设计的时限性要求，既能为知识产权人提供快速的保护，又能防止被申诉人的合法权益遭到损害，有利于实现当事人的利益平衡。公权力对此给予了充分的尊重与支持。就采用“知识和工业产权服务规定”的意大利米兰马契夫秋季国际贸易博览会、米兰国际博览会、意大利维罗纳国际石材展览会、维罗纳国际工程机械展而只有米兰或威尼斯的民事法庭发布的证据收集令或者刑事检控程序才能替代此服务。被申诉人如拒绝执行相关专家作出的裁决，则其继续展出的行为将被视为刑事案件，刑警会立即没收参展商于展会上出示的展品。瑞士巴塞尔国际钟表和珠宝展的专家组仲裁规则亦是如此，当事人必须尊重专家组在调查过程中作出的决定以及最终所作的裁决。由此可见，特定替代措施的权威性既来源于专家的威望，更来源于公权力部冂的配合。
　　具有如此声望的特定替代措施还应进步拓展。这些措施皆系特定的国际展台设计组织者制定并采用，不具有普遍性。事实上从上述两项措施的实施情况分析，其有效地缓解了公权力部门就国际展会知识产权侵权的执法压力，并取得了一致的认可。因此，这些措施对国际展会知识产权保护而言意义重大，值得更多的展览制作组织者学习和借鉴。

原文来源于www.omaten.com