参展中可能会涉及到的知识产权纠纷，大多在展览专利与商标两方面，它们二者共同的特点是专有性，无论专利或商标，经法定程序获得后，即受法律保护，所有权人享有排他的权利。未经权利人许可，任何人不得为生产经营目

既然我国就知识产权保护采取行政保护与司法保护的“双轨制”模式，则衔接好两者之间的关系就显得相当重要，特别对外国人而其或许并不适应除海关之外的行政机关在展会知识产权纠纷中的执法行为，更希望司法机关能发挥主要的作用。因此，我们应本着司法优先、司法终局的原则妥善处理国际展会知识产权纠纷。（一）司法独立

（一）建立展会知识产权巡查制度因客观原因行政管理机构无法派员进驻展会或者依法无需进驻展览展示活动的情形下，行政管理部门应当设立相应的巡查制度，以对展品的知识产权进行必要的抽查。一方面，抽查可以在一定程度上及时发现侵权展品或者宣传资料，对参展商也会产生一定的心理威慑，防止其展出或者销售侵权产品；另

（1）保护的范围狭小。首先，《办法》仅保护展品的知识产权，而对展会本身的知识产权如展会名称、展会会徽等不提供保护；其次，根据第2条的规定，《办法》仅对展会期间的专利权、商标权与版权提供保护。然而，展会的知识产权并不仅仅涉及上述三种，还应当包括集成电路布图、植物新品种、商业秘密等权利以及反不正当竞

2006年1月10日商务部、国家工商总局、国家版权局、国家知识产权局联合制定了《展会知识产权保护办法》（以下简称《办法》）。该《办法》已于同年3月1日实施，成为我国目前首个统一的关于会展业知识产权保护的规范性文件。接下来就给大家介绍它的优势。（1）对展会主办方提出了保护展会知识产权的要求。鉴

除了现有的《著作权法》、《专利法》、《商标法》等法律法规外，我国还专门就展会知识产权保护予以了规定。1．国家层面的规范依据1995年9月1日，原外经贸部颁发《关于在各类对外经济贸易展览会期间加强商标管理工作的通知》；1997年7月31日，国务院办公厅颁布实施《关于对在我国境内举办对外经济技术

（1）一般要件。参展商在展览展示活动上欲提起确认不侵权之诉，首先它应符合《民事诉讼法》第119条的基本规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”（2）特殊要

确认不侵权之诉是被指控侵权方制约知识产权人滥用权利及有效保护自己合法权益的平衡器。知识产权人对参展商滥用知识产权保护程序，以驱逐竞争对手的现象在展会上时有发生。如在参展商展示产品时，知识产权人向该参展商发送律师函或者警告信，通过媒体发表声明，对参展商进行侵权的指控与威胁：向法院申请临时禁令或者采取其

权利人除了向法院申请临时禁令保护以外，还可通过诉讼形式实现权利救济。在诉讼中，权利人是否具有证明参展商侵权的证据就显得尤为重要。司法实践中，能证明参展商是否侵犯他人知识产权的证据一般包括展品、产品销售合同、销售发票、影视资料、广告以及促销的宣传资料等。通常情况下，参展商会在展会上陈列展品、发送相关的

我国的临时禁令制度对制止展会侵权发挥了一定的作用，实践中也确有成功适用的案例。如2006年5月18日，广东科达机电股份有限公司以佛山市一鼎科技有限公司于广州召开的第二十届中国国际陶瓷工业展览会上展出产品侵犯其专利权为由向佛山市中级人民法院申请签发临时禁令，该院经审查认定申请合法有据，裁定签发临时禁令

我国的临时禁令制度对制止展会侵权发挥了一定的作用，实践中也确有成功适用的案例。如2006年5月18日，广东科达机电股份有限公司以佛山市一鼎科技有限公司于广州召开的第二十届中国国际陶瓷工业展览展示上展出产品侵犯其专利权为山向佛山市中级人民法院申请签发临时禁令，该院经审查认定申请合法有据，裁定签发临时禁

一、应扩大临时禁令的适用范围。目前我国的临时禁令只能适用于制止侵犯著作权、专利、商标、计算机软件与集成电路布图设计的行为。然而国际展会所涉及的知识产权范围及其广泛，根据我国现行的规则，其余知识产权的权利人在权利被侵害时无法向法院申请临时禁令，这将导致其利益受到巨大的损害。因此，临时禁令的适用范围

一、被申请人正在实施或即将实施的行为是否侵犯相应知识产权。有法官提出，对于申请人提供证据作相对实质性的审查，从申请人提供的初步证据可以判断出有侵权行为存在的合理性，将胜诉的可能性纳入审查的范围。这样可以有效防止申请人权利滥用及司法资源浪费，而且没有初步证据证明展会侵权存在的可能性就采取诉前禁令，

一、申请人的资格。根据上述相关规定，知识产权人或者利害关系人有资格向法院申请诉前禁令。知识产权人包括著作权人、计算机软件的著作权人、注册商标权人、专利权人以及集成电路布图的设计专有权人；利害关系人则包括专利实施许可合同的被许可人、专利财产权利的合法继承人、商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产

        2015年巴西最大型的圣保罗国际消费电子展览会于7月20日在圣保罗泛美会展中心举办，欧马腾展览与中国家电龙头企业TCL再度强强联手，盛装出席本届国际消费电子展。绚丽夺目的展台设计加上TCL极具竞争力的高端创新产品，一举斩获了现场超高人气，成为整场展会的聚焦点。

当事人可就展会的知识产权纠纷向法院提起诉讼，法院则通过判决的形式定纷止争。除此以外，知识产权人更为关注的是如何根据展会的实际情况，申请临时禁令以及对展会的知识产权侵权证据予以保全。为保持与TRIPS协议的一致性，我国2000年8月25日修订的《专利法》增加了临时禁令的内容，其第61条规定：“专利

（1）行政执法力量、手段不足。近年来，企业通过侵犯他人知识产权谋求经济利益的情形目趋增加，知识产权行政处理案件亦明显增多。但是我国知识产权行政机构显然未作出相应调整，目前存在执法力量及手段严重不足的问题，这主要由两方面的原因所造成：一是前述的分散体制和多头执法问题使得知识产权行政执法力量分散且不均衡

（1)行政执法的主动性。除了应知识产权人与利害关系人之申请处理侵权行为，行政机关可依照职权主动采取执法措施，对于侵犯知识产权的违法行为予以调查、处理，这对于“民不举、官不究”的司法保护而言更充分、及时、有效。行政执法的主动性对展会而言可将侵权消灭于萌芽状态，避免参展商展出侵权产品至权利人发现期间所可

国外解决展会的知识产权纠纷更多倚仗于法院的执法，行政机构除海关的边境或者展会现场执法之外，较少对展会知识产权纠纷进行处理。然而，我国除了海关在边界采取禁止侵犯知识产权的展品进口或出口的措施以外，相关知识产权行政保护机关也在展会执法中发挥着极大的作用，因为知识产权行政执法与司法执法保护“两条途径、并行

除了之前所述的措施以外，我国政府还应当采取以下对策，切实保护我国企业在境外参展时的合法权益。1.参展前的工作（1)加强对参展企业展品的知识产权管理。首先，通过各种途径增强参展企业的知识产权保护意识，督促企业进行必要的知识产权审核工作，降低侵权风险。其次，鼓励与引导我国企业及时在参展国